Une motion sur l'appel de Copenhague

A l’initiative des Verts, l’Exécutif régional soumet au vote une motion sur la conférence de Copenhague lors de sa séance plénière d'aujourd'hui.

Cette motion présentée par Emmanuel Cau, Vice président Vert au Développement Durable et à l’Environnement, a pour objectif d’engager l’Institution et la population dans la signature de «l’Ultimatum Climatique». Le Conseil régional se mobilisera pour promouvoir cet appel auprès de tous les habitants de la région...

Pour lire la suite, cliquer sur le lien suivant :

CommuniqueCopenhaguepleniereoct09.pdf

Pour découvrir la motion, cliquer sur cet autre lien :

MotionCopenhague.doc

Les Verts s’opposent à une aide directe en faveur de l’entreprise JSPM de JEUMONT

Lors de la Commission Permanente du 5 octobre, les Elu/es Verts du Conseil Régional ont voté contre une subvention de 1,5 Millions d’euros, attribuée à l’une des filiales du nucléaire.

 

La société JSPM à Jeumont a sollicité le financement du Conseil Régional via les fonds européens du FEDER. Cette société produit des générateurs et des transformateurs électriques de grande puissance pour les centrales nucléaires et de type EPR. Implantée à Jeumont, JSPM est une filière d’AREVA. Elle fabrique des éléments pour le programme nucléaire français, en Chine, en Afrique du Sud et en Corée du Sud.

 

Faut-il rappeler que le bénéfice d'AREVA en 2008 s’élève à 589 millions d'euros (soit environ 35 % du budget du Conseil Régional) ? Qui peut raisonnablement croire qu’AREVA et ses filiales aient besoin de l’argent des contribuables pour se développer ?

 

Le Schéma Régional de Développement Economique propose de placer l’homme au cœur de toutes les ambitions. Les Verts adhèrent à cette proposition et considèrent que le nucléaire fait peser sur les générations futures de lourdes conséquences en matière de déchets radioactifs.

Aider cette société aujourd’hui, c’est creuser la tombe de nos enfants !

 

Le Schéma Régional de Développement Economique pose en préambule la question de la finalité de l’intervention publique dans l’économie. Ce Schéma s’appuie sur l’histoire industrielle de la région et en tire les leçons pour inscrire le Nord – Pas de Calais dans une logique de développement durable.

Les Verts appliquent cette démarche et préfèrent aider les entreprises de la filière bois ou des énergies renouvelables, plutôt que de soutenir l’industrie nucléaire.

Platier d'Oye, respectons l'accord ! Les Verts s'opposent au financement des Huttes de chasse du Calaisis

Lors de la Commission permanente d'hier, les Elu/es Verts du Conseil Régional Nord-Pas de Calais ont voté CONTRE l’aide supplémentaire de 190 000€ pour la construction de 13 huttes de chasse à l’Association de Chasse Maritime du Calaisis (ACMC).

 

En 2007, après de longues négociations, un accord avait été trouvé entre les chasseurs, les associations de protection de l’environnement, les Collectivités et l’Etat pour détruire 20 huttes présentes illégalement depuis plus de 20 ans dans la réserve naturelle du Platier d’Oye en autorisant la construction de 13 nouvelles huttes aux Hemmes sur Mark et sur Calais.

 

Cet accord, basé uniquement sur un repositionnement foncier et sans implication financière, avait recueilli l’approbation de tous en supprimant 20 huttes implantées dans une réserve d’intérêt faunistique national et européen, véritable cœur de nature de la région, pour en autoriser 13 nouvelles dans un secteur présentant déjà une forte densité de huttes de chasse.

 

En mars dernier, à la demande de l’ACMC et avec l’appui du Député PS Gille Cocquempot, Jean Louis Borloo, grand défenseur des chasseurs et, paraît-il, de l’environnement a débloqué sur le budget de son ministère 190 000 euros pour contribuer à la construction de ces 13 nouvelles huttes dont le coût est estimé à 600 000€ : soit plus de 45 000€ par hutte. Fort de cette mise de fonds de l’Etat, l’ACMC sollicite la Région Nord-Pas de Calais pour cofinancer cette construction à la même hauteur, soit  190 000€.

 

Les Elu/es Verts se sont opposés vivement à ce financement qui compromet l’accord de 2007 et dénoncent la mobilisation de l’argent public pour le « loisir » de quelques uns dans un contexte de crise sociale et économique et de déficit historique de l’Etat.